Mostrando postagens com marcador justiça eleitoral. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador justiça eleitoral. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, 11 de novembro de 2010

TIRIRICA: A VITÓRIA CONTRA O PRECONCEITO E A DESMORALIZAÇÃO DA JUSTIÇA

O pior crime cometido pelo Tiririca foi ele ter nascido no Nordeste.
E ser de origem pobre.
Como o Lula.
Um retirante que conheceu o flagelo da fome nos confins do agreste pernambucano.

Tiririca não teria sido acusado de ser analfabeto e sofrido a humilhação que sofreu a ponto de ver ameaçada sua diplomação se fosse paulista ou paulistano.
Se tivesse olhos azuis, diploma de nível superior e falasse inglês.
Tiririca é vítima do preconceito e da arrogância que corroi por dentro a elite brasileira.
Uma elite abominavelmente conservadora para qual trabalha e serve – de forma escandalosa – grande parte da Justiça.

O deputado federal mais votado do país foi obrigado a fazer um teste realizado pela Justiça Eleitoral de São Paulo para provar que sabe ler e escrever.

E provou que sabe.
Mas nem precisava provar.

Porque diz a Constituição Federal Brasileira que todos são iguais perante a Lei.

Isto quer dizer que, ainda que fosse analfabeto, isso não impediria Tiririca de ser candidato.
A própria Carta Magna preconiza a todo e qualquer cidadão brasileiro o direito de votar e ser votado.
O branco e o preto; o rico e o pobre; o bonito e o feio e alfabetizado e o analfabeto.

Caso quisessem barrar a candidatura do Tiririca que o tivessem feito quando de seu registro e não depois do resultado das urnas.
Aí é jogo baixo, jogo sujo e rancoroso, mesmo.
Por não ter sido acusado de corrupção ativa nem passiva, estelionato, evasão de divisas ou tráfico de drogas ou influência antes, durante nem após a eleição o mínimo que se pode concluir é que Tiririca está pagando o preço de ser um “abestado”.
Tiririca tem a cara do povo, o jeito do povo, o sentimento do povo brasileiro.
Um povo que congrega em si um misto de pureza e de sensibilidade, uma mistura de humildade e solidariedade extrema e extremada.
Um povo demasiadamente bom, que extrapola, por vezes, seus próprios limites e beira a ingenuidade.
Tiririca recebeu 1.300 mil votos da população do maior estado brasileiro.
Sua votação ajudou eleger mais cinco deputados de sua coligação.

A elite imaginava que derrubando o palhaço Tiririca derrubaria também os demais deputados que ele elegeu.
Entre estes deputados estaria o Delegado da Polícia Federal Protógenes Queiroz.
O delegado Protógenes mandou prender duas vezes o banqueiro Daniel Dantas por lavagem de dinheiro e evasão de divisas.
Ocorre que Queiroz teve votos suficientes que garantiram a sua eleição.
Ele é do PC do B, partido da base de apoio do Presidente Lula.
Assim como Tiririca e todos os parlamentares que tiveram sua ajuda, apoiarão a Presidente Dilma no Congresso.

Está devidamente explicada a razão de tantas e vexatórias manobras para prejudicar um deputado cujo pecado maior é não trabalhar na Globo.

Agora, me responda, você que me acompanha:

De quem é mesmo a palhaçada nessa lambança toda? Do Tiririca é que não é porque ele provou que sabe ler, escrever e até interpretou um texto ditado pelo juiz.
Como fica a cara do Promotor que o acusou sem provas e sem base legal?

Isto sim, é uma palhaçada.
E o deputado Francisco Everardo, o Tiririca, definitivamente, não é o palhaço.





sábado, 24 de julho de 2010

NEM A FRAUDE DO DATAFOLHA SALVA O SERRA

O Serra ressuge das cinzas pela Datafalha



O PIG subestima a nossa inteligência.
A pesquisa Datafolha publicada neste sábado é uma afronta à verdade e às nossas convicções.
Um insulto à Justiça Eleitoral, uma ofensa aos demais candidatos e seus eleitores.
Não tem somente cheiro de fraude.
Ela é a própria.

Um ajuntamento fajuto de números.
Uma velada manipulação de cálculos e dados que não darão em nada.
Um espetáculo circense.
Uma mentira.
O jornalista Paulo Henrique Amorim afirma que em menos de 24 horas o Brasil jogou na lata de oito por cento de diferença que separavam Dilma e Serra.
Não é pouca coisa.

Nem há razoabilidade que explique ou justifique tal fenômeno.
A intelectualidade demotucana, os cientistas políticos, os sábios e os "especialistas" do PIG desprenderão todos os esforços e jamais chegarão a um consenso.
O que levou Serra, antes um aniquilado, massacrado e acachapado pelos números ressuscitar das sombras, assim sem mais nem menos?
De tucano, Serra passaria a incorporar uma Fênix... e ressurge das cinzas, quase sobrenatural, como um passe de mágica.
Logo ele, que não tem feito nada diferente que não seja desagregar, caluniar, difamar sua principal adversária, desacatar e desqualificar jornalistas.
O feito principal realizado por Serra nos últimos dias consiste na infeliz e irresponsável escolha de seu vice.

De resto, aonde vai o Serra, o povo lá não se encontra.
Em Porto Alegre, dele até a Yeda – imaginem! – se escondeu.
Os catarinenses o recepcionaram à ovadas.
O índio recebe um processo nas costas sempre que calunia Dilma Rousseff.
Ou seja, cada vez que abre a boca.
Boca que ele só abre para dizer bobagem.
E fazer acusações descabidas. Gratuitamente.
Avalisadas pelo Serra.

Isto posto, não há nada, nada mesmo que justifique o milagre realizado pelo Datafolha.
Apenas uma certeza:

Nada salvará o Serra.
Nem o próximo Ibope.
O que não quer dizer que não deixarão de tentar salvá-lo.
Disso não tenhamos dúvida.




quarta-feira, 21 de julho de 2010

FINALMENTE, O PT ABRE PROCESSO CONTRA VICE DE SERRA E PSDB

Ao fundo, o céu de onde ele caiu








Opiniões já se espalharam na grande rede defendendo maior eficácia e agilidade por parte da assessoria jurídica do Partido dos Trabalhadores.
Em particular da campanha de Dilma Rousseff.
Muitos são os ataques e calúnias cujos disparos tem José Serra como autor ou mentor.
No entanto, o poder defensivo do time petista tem deixado a desejar.
Visto de primeiro plano, a impressão que se tem é a de que os advogados petistas ou não se sentem seguros do que fazem ou não sabem o que fazer.
Enquanto páira a dúvida sobre como agir contra os ataques demotucanos, a imprensa serrista vai fazendo a pauta política e gerando a notícia que lhe é conveniente.
Expõe e põe em evidência o seu candidato.
A despeito de reproduzir as ofensas feitas no dia 16 de julho pelo vice na chapa de Serra, o deputado do DEM/RJ, Índio da Costa, quando criminosamente acusou o PT de ter ligações com as Farc e o narcotráfico, a mídia golpista vem bombardeando de forma incontinente o PT e sua candidata.
Ressalte-se que a mídia pró-Serra em sua esmagadora maioria veladamente faz suas as palavras do aborígine e de seu cacique.
Por isso as repete na íntegra, durante 24 por dia.
Entretanto, após cinco longos dias, a cúpula petista descobriu por bem reagir.
E protocolou nesta quarta-feira (21) no Tribunal de Justiça do Distrito e Territórios (TJDFT) ação por danos morais contra o vice caído do céu.
O PT quer que o vice de Serra e o PSDB sejam condenados a pagar indenização pelas “ofensas” que Índio da Costa teria feito à candidata petista ao Palácio do Planalto, Dilma Rousseff.
E que a sentença aplicada contra o PSDB e seu índio seja publicada no site e no twitter de ambos, respectivamente.
Quanto ao valor a ser pago a título de indenização, o PT espera que esta seja estipulada pelaJustiça.
É o que menos interessa.
Interesse mesmo tem a mídia e a tucanada de persitirem na mesma tecla de ligar o PT e seus candidatos a narcotraficantes.
Tal qual fizeram em 2002 e 2006.
Pela mesma acusação Serra foi processado em 2002.
Perdeu 1 minuto e meio de seu Programa Eleitoral.
E, mais importante: a eleição.

sexta-feira, 16 de julho de 2010

NO TAPETE É POR ONDE CIRCULAM OS SERRISTAS

Bem ele não se vai, surge outra
A despeito de matéria saída no Globo Online dando conta de que a vice-procuradora geral eleitoral, Sandra Cureau entrará com ação investiva para apurar possível abuso de poder político pelo Presidente Lula em favor da candidata á presidência da República, a ex-ministra chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, republico o "NAVALHA" do CORAJOSO e afiadíssimo Paulo Henrique Amorim.

Esta é a ultima trincheira do Serra: um Golpe na Justiça.
É bom não se esquecer de que o Gilmar Dantas (*) está no banco do TSE.
Se alguém faltar, ele vai lá, assume, e derruba o Lula e a Dilma, de um só Golpe.
Com a Dra Cureau, muito amiga do ministro serrista Nelson Jobim, Gilmar fará na suplência do TSE o que não conseguiu na presidência do STF: dar o Golpe de Estado da Direita.
Até aí, nada de novo.

Na eleição de 2006, quando Marco Aurélio de Mello era o presidente do TSE, foi a mesma coisa: quase que ele não diploma o Lula.
O que a dra Cureau quer: que o Lula atribua o trem-bala ao Fernando Henrique ?
Diga que ele fez tudo: o ProUni, o Minha Casa Minha Vida, o Bolsa Familia, Belo Monte, o Luz Para Todos.

Se o Lula disser que foi o Fernando Henrique pode ?
A senhora ainda não percebeu que dança o Minueto da Hipocrisia ?
Que essa legislação eleitoral brasileira é risível ?
Por exemplo, a questão da “falsidade ideológica”.
O Serra diz à senhora que é economista e não tem diploma de economista.
A senhora vai fazer alguma coisa ?
E o Goldman, nome pelo qual Serra atende como governador de São Paulo.
O Goldman pode dizer qualquer coisa ?

Veja a seleção feita pelo amigo navegante Ailton:

Qua, 02/06/10 – 20h28 Governador discursa durante anúncio de resultados do Saresp Governador Alberto Goldman: Uma boa tarde para todos. O que o Governo Serra montou (para os Municípios) é o mesmo que ele vem fazendo no Governo do Estado. As mesmas regras, as mesmas normas, os mesmos índices – os mesmos levantamentos que são feitos para a Educação que é dada pelo Governo do Estado é também aquilo que nós oferecemos para que os Municípios possam trabalhar

Sáb, 05/06/10 – 20h30 Governador discursa na cerimônia de abertura da 14ª Parada LGBT Governador Alberto Goldman: Bom dia a todos vocês, é um prazer imenso está aqui com vocês hoje, (como) governador do Estado. Nos anos anteriores o governador (José) Serra esteve aqui presente. Hoje eu tenho a honra de fazer esse papel.

Qui, 17/06/10 – 17h40 Governador discursa em entrega de vídeos culturais Governador Alberto Goldman: Boa tarde. Quero cumprimentar todos vocês. Eu acho que nós já tivemos uma belíssima aula e uma belíssima apresentação do que é o programa. A ideia é fantástica, é uma coisa excepcional e me parece uma coisa essencial. A Secretaria de Educação do Governo de São Paulo, o (ex-governador José) Serra, o (secretário da Educação) Paulo Renato, o pessoal da Secretaria, todos vocês que participaram e construíram esse programa têm a clareza de que não basta ensinar dentro da sala de aula. No meu tempo eu não me lembro se tinha o Museu do Ipiranga, não sei se tinha…

Sáb, 19/06/10 – 16h26 Governador discursa no início das obras do AME e do Centro de Reabilitação de Pariquera-Açu Governador Alberto Goldman: Para mim é uma alegria muito grande estar com vocês aqui. (…) Este esforço que nós estamos fazendo é um projeto que o Serra fez para todo o Estado de São Paulo, de 40 Ambulatórios Médicos de Especialidades (AMEs), 40 para todo o Estado.

(…) Fora este Centro de Reabilitação (Lucy Montoro), também projeto do Serra, que pegou este negócio, inventou isto daqui, criando estes centros de reabilitação, e nós já temos 3 na Capital e dois no interior. (…) Então, eu quero dizer a vocês que isto é um grande avanço que nós tivemos aqui na região – e é um grande avanço da Saúde em todo o Estado. Eu só espero que a gente possa, a partir de 1º de janeiro (de 2011) fazer este Ambulatório Médico de Especialidades, que é um projeto do Serra, em todo o Brasil. É esta a expectativa que eu tenho. Que isto possa ser feito em todo o Brasil. É isso o que nós queremos – e sabemos a capacidade que o Serra tem de construir, de fazer, de ter competência, de mostrar as coisas e fazer as coisas irem adiante. (…)

Dra. Cureau, a senhora vai mesmo impedir a posse da Dilma ?
A senhora sabe o que isso significa ?
A senhora já andou de trem bala ?
É uma beleza, dra. Cureau !

Paulo Henrique Amorim

Clique aqui para ler a matéria na íntegra no Conversa Afiada.

sábado, 19 de junho de 2010

BLOG NÃO É PROPAGANDA E PRIVACIDADE NÃO É ANONIMATO


A balança pode pender somente para um lado
Do Blog Amigos do Presidente Lula:

Talvez o Ministério Público Eleitoral, por desconhecer como funciona a blogosfera, comete o preconceito de julgar blogs políticos de cidadãos como se fossem apenas recursos de marketing, sob a hierarquia de partidos políticos. Não são, na grande maioria.

A blogosfera surgiu do fenômeno da popularização da internet, com serviços gratuítos acessíveis a qualquer um, quando as pessoas resolveram arregaçar as mangas e interagir no processo de democratização da informação, furando o monopólio da grande imprensa, detentora dos meios de comunicação de massa. Os cidadãos passaram a produzir conteúdo informativo e opinativo compartilhado, em contraponto à informação filtrada pela imprensa corporativa.

Muitos blogueiros independentes, sem vínculo com empresas de comunicação, criaram seus próprios blogs, por conta própria, em geral em provedores gratuitos como o blogspot, e depois também o wordpress, além de outros menos conhecidos.

Esses blogs políticos, em geral, tem posição política bem definida, alguns blogueiros tem filiação partidária, outros não, mas regra geral, editam seus blogs independentes de orientação partidária, movidos por ideologia e convicção, tanto que o conteúdo do blog costuma ser diferente dos sítios dos partidos.

O que existe de fato na blogosfera, é uma espécie de batalha campal ideológica, que é uma extensão dos debates ideológicos existentes na sociedade.

De um lado os blogs de direita e de extrema-direita da imprensa corporativa, junto com independentes, contra blogueiros progressistas de esquerda renomados, junto a blogueiros independentes, pessoas físicas, cidadãos.

Essa batalha de opiniões e de informações não pode ser confundida com propaganda, nem partidária, nem eleitoral. É debate político, é exercício político de cidadania de pessoas politizadas, que não podem ser privadas do direito de opinarem e terem posicionamento sobre o cenário político, onde inclui a conjuntura das eleições.

Esse tipo de blogueiro, em geral, não é candidato, não age como funcionário de partido, não age como funcionário de comunicação governamental, e nem trabalha para agências de publicidade de marqueteiros políticos, para que sua produção intelectual no blog seja considerada propaganda.

A lei 9.504/97 que trata de propaganda eleitoral, sempre se refere à candidatos, a partidos, à veículos de mídia (rádio, tvs, jornais, revistas, portais de internet), a pessoas jurídicas. Não proíbe a manifestação política por cidadãos independentes destes veículos e órgãos, de iniciativa individual ou coletiva.

Por isso é difícil entender como blogs informativos e opinativos de cidadãos, pessoas físicas, exercendo sua liberdade de expressar pensamento, podem ser enquadrados como propaganda partidária ou eleitoral na lei 9.504/97. Assim como seria difícil caracterizar como comício, algum cidadão discutir política em algum lugar público com amigos, e outras pessoas se ajuntarem interessadas em ouvi-lo ou debater.

Por outro lado, a Constituição Federal diz:

TÍTULO II
Dos Direitos e Garantias Fundamentais
CAPÍTULO I
DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
…
IV – é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato; [*]
…
XVI – todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em locais abertos ao público, independentemente de autorização, desde que não frustrem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas exigido prévio aviso à autoridade competente;

CAPÍTULO V
DA COMUNICAÇÃO SOCIAL

Art. 220. A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.

§ 1º – Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no art. 5º, IV, V, X, XIII e XIV.

§ 2º – É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.

Ora, um blog é um espaço de manifestação do pensamento, e de exercício da liberdade de informação. É também um espaço de reunião pública, virtual, da comunidade de comentaristas e leitores. Por isso o conteúdo de um blog é um direito constitucional que deve ser respeitado.

Além disso, um blog político como o nosso e outros da blogosfera, é hospedado no “blogspot”, um sistema gratuíto, que não é um portal noticioso empresarial. Por isso ele nem sequer tem o poder de fazer propaganda que um blog hospedado em portais como Globo, Uol, Veja, tem. Nestes portais, uma chamada de capa, um “box” para o blog gera tráfego, assim se alguém tivesse que ser enquadrado como propaganda seriam blogs destes portais, mesmo assim seria controverso. Blogueiros independentes sequer tem portais de mídia para gerar tráfego. Quem acessa é porque procura, quer acessar ou ouviu falar e resolveu conferir. É como quem quer ler um livro, e busca na livraria ou biblioteca.

[*] Privacidade não é Anonimato

Muitos blogueiros optam por manter a privacidade, o que não é anonimato. Não porque sejam “clandestinos”, mas porque são pessoas físicas, não são empresas, não estão a serviço de empresas nem de organizações, não tem que envolverem suas vidas privadas, que não são do interesse público de quem lê o blog. Além disso, quem não é blogueiro profissional, e tem patrão, não pode levar para o ambiente de trabalho suas atividades pessoais, não pode ficar atendendo assuntos relacionados ao blog em endereços de trabalho. Por isso não há sentido colocar uma ficha cadastral, com dados pessoais, exposta no blog. O código civil diz que “a vida privada da pessoa natural é inviolável”.

Blogueiros postam de suas casas, ou de notebooks, ou celulares usando conexões em seu nome. Por isso não são anônimos. Os blogueiros estão à disposição da justiça para qualquer esclarecimento. Não estão à disposição é de delinquentes e psicopatas, que se tiverem acesso à informações privadas de oponentes ideológicos, irão assediar, passar trotes, tentar perseguir, fazer ameaças, intimidação, tentar invadir computadores, roubar senhas, provocar danos e prejuízos, e, em alguns casos extremos, podem até ameaçar a integridade física.

Quase todos os blogs tem pelo menos um endereço eletrônico de contato (email), que está à disposição tanto de leitores, como da própria justiça. Não há razão para o Ministério Público Eleitoral e a Justiça Eleitoral alegar anonimato, sem antes entrar em contato, mesmo por email, ou nota pública disponibilizando endereço de resposta, inquirindo os autores, a quem, a princípio, deveriam tratar como cidadãos de boa-fé no exercício de seus direitos fundamentais.