segunda-feira, 30 de novembro de 2009

PANETONE COM ARRUDA

Por conta da descoberta do mensalão dos demopefelistas praticado pelo Governador de Brasília, José Roberto Arruda, cujo recebimento de dinheiro em espécie feito pelo próprio foi justicado por seu advogado como sendo para comprar panetones para os pobres, fiquem sabendo.

O panetone surgiu a partir de uma história de amor. Era o século XV, na cidade de Milão, Itália, quando um jovem se apaixona pela linda filha de um padeiro chamado Toni.

Toni, um sujeito de modos rudes e simples não aceita o relacionamento.

O jovem, para conquistar o futuro sogro e casar-se com sua deusa, consegue trabalhar disfarçado de ajudante na sua padaria.

E, para impressioná-lo, um dia inventa um maravilhoso pão com frutas.

Um pão extremamente delicado e de sabor especial.

Seu formato arrendodado, lembrava a cúpula de uma igreja. O jovem presenteou com o pão o patrão que o adorou.

O sucesso do pão foi imediato.

E ele passou a ser conhecido como o pão da padaria do Toni, depois Pão do Toni e, com o tempo, simplesmente, Panetone.

O jovem conquistou o velho Toni pelo paladar e a mão da sua amada pela persistência.

Pois é. Faltando poucos dias para o Natal, as famílias começam a pensar na ceia natalina, na brincadeira do “amigo oculto”, na troca de presentes.

E um dos prazeres do Natal é a degustação de um bom panetone, de prefência o caseiro, ainda que não seja igual aquele da padaria do Toni.

Acontece que existem panetones de todos e para todos os gostos: com trufa, frutas cristalizadas, gotas de chocolate e, agora, o mais novo dos inventos: panetone com arruda.

A invenção é dele, o ex-senador José Roberto Arruda, que um dia, na companhia de um AnTONIo Carlos da Bahia que, se não era dado a fazer pães, sabia como poucos “fabricar” pizzas, de maneira que com ele tudo acabava em pizza.

Foi com o velho pizzaiolo baiano que o inventor da nova iguaria brasiliana violou o painel do senado para favorecer o governo de um “sábio” cuja sapiência, aliada a sua “competência”, fez o Brasil se ajoelhar aos pés do FMI.

O Panetone com Arruda é gigante e seu preço sai por volta de uns 75 a 100 mil reais, segundo reportagens.

Arruda é o atual governador de Brasília.Foi de lá, da Residência Oficial de Águas Claras, que ele fermentou a massa, cristalizou frutas e adiciou folhas de arruda ao panetone com cara de pizza do PFL.

A arrecadação e o repasse do dinheiro objeto da venda do bolo arrudense é o que já estão chamando de “mensalão dos demos”.

Não que seja recomendado a ninguém fazer Panetone com arruda, muito menos o Panetone do Arruda, mas vale relacionar aqui a receita usada pela vestal e ex-lider de FHC.

Ingredientes: Massa (de manobra dos aliados, entre estes, o PIG). Pega e amaça; 1 xícara de águas claras (e agora turvas) morna;1 xícara de farinha do mesmo saco de trigo; 4 tabletes de fermento biológico fresco para acabarem com a frescura de que só o govermo Lula é corrupto; 200g de manteiga para passar na testa do Arruda e na cara de pau dele já que se botar andiroba o pão fica amargo; 1 ½ xícara de açúcar para acalmar o Agripino Maia... 1 pitada (mas poderia ser uma piada) de e sem sal; 6 gemas – e não as claras - porque lá tudo é feito às escuras... 1kg de farinha de trigo, mas 10 pacotes de notas de 20, 50 e de 100; 1 xícara de água do Rio São Francisco morninha.

Recheio: notas de dinehro; estórias picadas e picantes e generosas doses de folha. Muitas, mas muitas folhas de ARRUDA.
Ao contrário do pão do Toni, ninguém vai querer o Panetone do Arruda.

sábado, 28 de novembro de 2009

FARRAPOS HUMANOS

Às vezes me causa espanto, indagações e divagações o que confere a um indivíduo a chamada Lei do Livre Arbítrio e suas consequências e implicâncias.
Livre Arbítrio é a crença ou doutrina filosófica que defende que a pessoa tem o poder de escolher suas ações.

O Lívre Arbítrio pode ter conotações distintas e implicações amplas e diversas como religiosas, marais, psicilógica e científicas.

Alguns defendem a ideia de que a realização de uma ação por um agente não é completamente condicionada por fatores antecedentes.

É como se não fosse verdadeiro afirmar-se que tal filho rouba porque o pai era ladrão, ideia que recebe reforço no conhecido adágio popular: “filho de peixe, peixinho é” ou por outro que vai na mesma direção:– “tal pai, tal filho”.

Outros imaginam que o a ação realizada por um agente originou-se na sua própria vontade.

Tal percepção é chamada algumas vezes de "experiência da liberdade".

Quer dizer, nós somos e fazemos o que bem queremos. E somos livres para isso.

Mas me reporto ao início desta crônica.

Diz a Bíblia que Deus criou o homem a sua imagem e semelhança e o criou para ser feliz. Tanto é que o botou para viver no Jardim do Éden, o Paraíso na Terra.

Ainda que tenha sido tentado, e por conseguinte cometido o ato de pecar, Deus não abandona o homem que d’Ele havia se afastado ao comer do fruto proibido.

E para redimi-lo dos pecados, envia o seu próprio Filho ao mundo. E Jesus carrega nas costas o pecado humano até a Cruz e nos purifica no seu Sangue.

É a maior prova de amor jamais dada no mundo por outra pessoa.

Porque então, tanto sofrimento, fome, pobreza, miséria, enchentes, secas, violência e abandono ao qual o homem é submitido e vitimado nas mais diferentes circunstâncias?

Ao ver por diversas ocasiões um andarilho com aspectos acentuados de descontrole mental que perambula à margem da estrada entre Santa Maria e Castanhal, fico a me perguntar sobre o seu passado, já que o imagino sem presente e igualmente sem futuro algum.

O que fez aquele resto de pessoa humana para merecer uma vida tão indigna e degradante?Aquele rosto desfigurado de um homem que teve um passado qualquer, com uma barba suja e desgranhada me faz pensar na insignificância humana do ponto de vista material.

Ultrajado moralmente e despojado de trages decentes, ele representa todos os esfarrapados, os farrapos humanos a perambular pelas estradas mundanas.

Talvez seja a Lei do Livre Arbítrio que esteja determinando os seus dias e o faça carregar a sua cruz de dor e abandono.

Ou talvez seja o nosso egoísmo, a mesquinharia de uma sociedade que já se acostumou à indiferença - porque indiferente - que o determina a seguir triste e só na sua busca pelo nada aparente... e por ninguém.

sexta-feira, 27 de novembro de 2009

NÃO É NECESSÁRIO CONCORDAR SEMPRE


Na véspera da visita do chefe do Estado iraniano, Mahmoud Ahmadinejad ao Brasil, Barack Obama enviou uma carta ao Presidente Lula.

Ninguém viu nem leu tal carta.

Mas o jornal americano New York Times revela em reportagem que nela Obama discorda da posição brasileira em relação ao Irã, à Venezuela e Honduras entre outros temas.

Sabe-se que Lula respondeu pontualmente, através de outra carta, ao presidente norteamericano.

O Ministro de Relações Exteriores, Celso Amorim, disse que a carta de Lula é franca e amistosa.

Ninguém, igualmente, viu nem leu a carta do presidente brasileiro.

É sabido por todos que a grande imprensa não tem poupado esforços para demonstrar uma tensão que inexiste na relação Brasil-Estados Unidos.

No que diz respeito ao Irã, Obama se opõe psicoticamente ao seu programa nuclear. Mas não faz o mesmo, por exemplo, em relação à Israel.

Os EUA mataram Sadam Russen e destruíram um país por causa de suas suposições, jamais comprovadas,de que o Iraque tinha um arsenal nuclear atômico.

E a mídia não somente aplaudiu como transmitiu o assasinato de um presidente que antes – quando era economicamente conveniente – havia sido aliado dos americanos na guerra com o Kuwait.

Não espanta que essa mídia, em especial a Globo, relacione o Irã como sendo o pior dos males para a humanidade e a visita de seu presidente ao Brasil como um fenômeno que trará o fim do mundo e, antes disso, a desmoralização de Lula, que, segundo o Wilian Vaque, fez “afagos” num ditador e criminoso em potencial.

A Globo, com o despudor que lhe é habitual, se esforça para dizer que Obama repreende o Presidente Lula porque esse “apóia” o maior inimigo dos americanos.

"O Brasil tem essa obsessão de que se ele não concorda com os EUA vai cair um raio na nossa cabeça. Não é assim", disse Amorim a jornalistas.

Ele poderia muito bem ter trocado a expressão “o Brasil” por “a imprensa”.

O Brasil não é obrigado a concordar em nada nem ter medo de defender soberanamente sua posição dos Estados Unidos.

Nós não somos uma colônia americana.

Concordar ou não do que faz ou deixa de fazer um país é um direito de todo e qualquer outro país.

Inclusive os Estados Unidos.

Eles só precisam saber que o Brasil tem um governo, e que esse governo respeita, mas não se curva – porque não teme – aos caprichos de quem quer que seja.

Inclusivedos dos Estados Unidos.

Basta ver a posição brasileira sobre o golpe de estado hondurenho e a americana para ver que não andamos implorando concordâncias e assentimentos de ninguém às nossas atitudes.

quarta-feira, 25 de novembro de 2009

A OPOSIÇÃO ESTÁ MORTA COMO A COBRA CORAL DO CACIQUE

Já se perdeu a conta das vezes que foi dito que a oposição não tem discurso. Que a oposição não tem uma agenda de propostas para o País.
A oposição, há muito, perdeu o rumo.
E agora, ela perde por completo a razão e o que ainda lhe podia restar de juízo e moral.
A oposição, capitaneada pelos tucanos e demos, não tem nada para dizer e muito menos para fazer. E se desmoraliza.
Cada gesto e ação da oposição ou caem no vazio porque nada do que é feito por ela se sustenta e, por conseguinte, a faz cair no ridídiculo.

Não há um só brasileiro decente e de mente desinfectada do veneno atrofiador de cérebros expelido pelo PIG que leve a sério alguém da espécie vampiresca de um Mão Santa, ou cavernosas como Heráclito Forte, Agripino Maia e Arthur Virgílio – a nata cômica e debochada que tem espaço na mídia nacional, em especial no Jornal Nacional da Globo.
É essa a oposição que temos.
Uma oposição que quando governo nos brindou com um “BLECAUTE” que durou só dois anos. Nada assim tão significativo se você multiplicar 300 por 2 e descobrir que o resultado é 600 dias. Se for verdade que um dia tem 24 horas, também é correto dizer que o apagão dos demotucanos nos atormentou ao longo de exatas 14.400 horas e causou um prejuízo ao País superior a 340 milhões de reais.
Espanta agora quando ocorre um blecaute no fornecimento de energia que atingiu dezoito estados e que teve apenas quatro horas de duração, o estardalhaço que a oposição tem feito como se fosse o prenúncio do apocalípse.
A oposição, que não sabe o que diz nem o que faz ou o que fazer, não sabia o que fazia nem o que dizia.
E começou a fazer cobranças contra o Governo. E a propor convocações de tudo quanto fosse autoridade do Governo.
Até que chegasse aonde ela queria: na Ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff.
O pífio argumento: ela já foi Ministra das Minas e Energia.
A mentira deslavada e insustentável: Dilma (que nem mesmo pode ser convocada, mas somente convidada e ainda assim, a só comparecer se bem o quiser) foi convidada a dar explicações aos ilustres e iluminados senadores porque é pré-candidata à presidência da República e a preferida do Presidente Lula para secedê-lo.
E mais: vem crescendo nas pesquisas ao passo que o candidato da oposição, um obscuro senhor de orelhas e gengivas deformadamente avantajadas, vem caindo juntamente com as obras que (ele) realiza ou que ainda realizaria.
Assim foi que a oposição, sob a clerevidência e inominável sapiência de Arthur Virgílio, apresentou requerimento junto à Comissão de Ciência e Tecnologia do Senado Federal – CCT pedindo o comparecimento da Ong esotérica Cacique Cobra Coral.
(Não sorria que a coisa é séria! Isso consiste num pedido de um Senador da República filiado ao partido que se julga o berço da intelectualidade e vértice de toda sabedoria – o PSDB).
O pior é que o presidente da CCT ainda tentou manipular os membros da mesma dizendo que o requerimento fora aprovado. O requerimento nem sequer havia sido votado.
O presidente da CCT só podia ser um tucano, como Virgílio, o Sr. Flexa Ribeiro.
Ele só não poderia ser do meu Estado do Pará, mas é. Todavia, que fique muito claro: Flexa Ribeiro não me representa, ainda que eu contribua com o pagamento do seu volumoso e injusto salário.
Ele fala, representa e faz parte de uma oposição que perdida, convoca para explicar as causas de uma queda de energia elétrica, umbandistas e feiticeiros, quando há técnicos do setor que, após conclusão de análises que se encontram em andamento poderão fazê-las claramente.
Veja bem, você que me acompanha: num país aonde a oposição despreparada se desespera, e para constrager a situação, convida a Fundação Cobra Coral para explicar dados técnicos e científicos sobre uma falta de energia, essa oposição é quem estar constrangida e constrange o País.
Essa oposição está técnica e cientificamente morta. E nem Galileu explica tamanha e ridícula incompetência que a torna quase vulgar.

segunda-feira, 23 de novembro de 2009

SERRA CAI QUE NEM MANGA MADURA

Belém é uma das mais bonitas capitais brasileiras e a mais bela do Norte.
Belém é a capital das mangueiras, cujo fruto, a manga, quando madura, não se segura no pé – e cai.

E não há força que a segure.
As mangas que caem das frondosas mangueiras belemenses são um deleite para o paladar. Carnuda, de poupa doce e saudável, alimentam o corpo e o espírito poético dos paraenses.

É um espetáculo gostoso de se ver.
As mangas invadem Belém.
Nas feiras, nas quitandas, nas barracas de pequenas vendas e nos hipermercados da cidade.
As mangueiras com suas mangas estão por toda parte.
Na luxuosa Braz de Aguiar e na Presidente Vargas... descendo por Nazaré.

De maneira que as mangas generosamente vão caindo e se despedindo de suas mães-mangueiras para alimentar os seus irmãos paraenses, maranhenses, cearenses.
Porque Belém é a Casa do Pão que acolhe todos os brasileiros de todos os estados e rincões.
Belém é a cidade das mangueiras e das mangas que caem para a alegria de muitos.

Assim como o Serra e suas obras caem em São Paulo.
Só que as mangas caem para dar vida e alegria porque são alimentos.
Enquanto que as obras serristas ao caírem trazem dores e desalentos.
Serra não se satisfaz apenas com as quedas das suas obras: robanel, metrô, shopping center...
Ele se apraz também com as suas quedas nas pesquisas de opinião para o que ele jamais será na vida: Presidente da República.

A Dilma, penduraram um balaio de manga aparentemente muito pesado nela.

Ela não sobe. E sobe, mais muito pouquinho, devagarinho...

Mas o Serra. Esse é um verdadeiro artista. Na arte de cair em pesquisas.
Aí ele não cai simplesmente. Despenca. Desaba.

Que nem as mangas maduras...
Das mangueiras de Belém.
Da linda Belém do Pará.

sábado, 21 de novembro de 2009

A COLHER DE PAU DO STF

A gana do jornalismo pernóstico brasileiro pela extradição do ex-ativista italiano, Cesare Battisti, preso no Brasil e, por conseguinte, de criar um factóide que caracterize um deslize do Governo brasileiro é tanta, que imediatamente após uma decisão tomada – ainda que esta decisão não precisasse ter sido tomada porque decidida por quem não deveria decidir - logo arranjam outro pseudo argumento para contestar decisão futura – esta sim – a ser tomada por quem de direito – pelo Presidente Lula, sobre se Battisti será ou não extraditado.
Tudo, repito, para ferrar o Presidente da República que por acaso é um “analfabeto”, não tem filhos com nenhuma jornalista da Gobo, tem origem na pobreza e nasceu no interior de Pernambuco.

Agora os colunistas colonialistas, na expressão de um dos azes do jornalismo nacional e blogueiro de mão cheia, já estão dizendo que Lula pode ser processado por descumprir tratado de extradição entre os estados brasileiro e italiano.

Uma gosma que se compõe de uma lei que a fundamenta pela qual Lula estaria impedido de decidir pela permanência de Battisti no Brasil.

A retumbante revelação que tem o poder de iluminar a tenebrosa cratera da fosca desinformação na qual o PIG sucumbe a cada dia é de um E.S.P.E.C.I.A.L.L.I.S.T.A. (mais um) que assessora juridicamente o STF.

Deve ter sido esse estupendo assessor jurídico quem orinetou o Ministro Cesar Peluso para que dissesse não ter condições intelectuais para resumir decisão do Supremo que “descobriu” ser do Presidente da República a legítima e intransferível atribuição de decidir sobre o caso – a extradição de Cesare Battisti.

Peluso teria todas as condições intelectuais para resumir a decisão da “maioria” do STF se esta tivesse sido de acordo com a sua vontade e conveniências pessoais.

Peluso deveria reconhecer que lhe faltam também, e acima de tudo, condições morais para ser Ministro do STF à serviço da direita.

Se o STF tivesse rasgado a CF e decidido que o Supremo pode tudo, Peluso estaria todo prosa e sorridentemente abraçando seu “chefe” e colega de Corte, GM – que pode (e deve) ser traduzidio como Gilmar Dantas.

O STF e seus “doutos” ministros tem de reconhecer que nada na vida é ilimitado. Nem mesmo as atribuições de um ministro do Supremo. Tanto é verdade, que GM foi obrigado a sofrer os constrangimentos de uma derrota que o humilha profundamente diante do País.Ele, a oposição e o PIG inteiro. É só ver a cara do Bonner no JN...

Toda essa gente desejava ardente e desesperadamente a extradição de Battisti.

Porque ela consistiria numa derrota do Governo brasileiro que lhe concedeu refúgio político.

E porque essa gente sabe também que se Lula decidir pela não extradição, Battisti sairá da prisão e poderá viver no Brasil como um ciddadão comum.

Para o jornalismo de 5ª categoria praticado pelo PIG brasileiro, extraditar Battisti era uma espécie de “deportação” de um governo intruso liderado por um torneiro mecânico para os recônditos do Nordeste de onde nunca deveria ter saído.

Um governo cujo chefe é um nordestino “cafona” que, sob a perspectiva de uma escala projetacional, tem 60 das 100 possibilidades mínimas existentes de eleger o seu sucessor, no caso, a sua sucessora.

O STF deve aprender a lição.

Meteu a sua colher aonde não devia ter metido.

A colher de pau do STF ficou lambusada e só serviu para lambusar, ainda mais, a imagem da Justiça brasileira.

quarta-feira, 18 de novembro de 2009

BATTISTI NAS MÃOS DE GILMAR. É O FIM

Saiu no R7:
O caso Battisti chega ao seu final.
Battisti foi cair logo nas mãos de Gilmar Mendes. E ele não perdeu tempo.
Como o placar pela extradição no STF estava empatada em 4 x 4, caberia a Gilmar o voto de desempate.
Mesmo não tendo concluído a leitura do seu voto, Gilmar Mendes já deixou claro que votará a favor da extradição.
GM ataca e contesta, por exemplo, o voto do Ministro Marco Aurélio, que em 12 de novembro votara pela não extradição.
Para GM Battisti é um criminoso comum e não um perseguido político.
Cesare Battisti foi beneficiado com a concessão de asilo político dado pelo Ministro da Justiça, Tarso Genro, em janeiro deste ano.
Ato este que irritou os italianos – governo e políticos. Daí, o argumento de que Battisti é um perseguido político.
O governo da Itália recorreu ao Supremo para obeter a extradição e assim Battisti cumpriria na Itália a pena de prisão perpétua.
A decisão de extraditar Battisti já era esperada.
O STF de Gilmar Mendes não tem como característica nem a isenção nem a imparcialidade que lhe converia ter quando sua pauta de votação se relaciona com interesse do Governo.
E o Governo do Presidente Lula entendeu que Battisti é um refugido político no Brasil, e assim lhe concedeu o direito que aqui permanecer de maneira que não poderia ser extraditado.
Vocês acham que GM iria dar esse gostinho ao Presidente Lula?
É claro que não. Gilmar Mendes é um revanchista que serve o gosto da bancada tucana – e da Globo – no Congresso.
A Globo, assim como o PSDB e o DEMO, é a favor da extradição.
Porque o Governo é contra...
O Presidente Lula ainda teria o direito de decidir, mesmo após a condenação pelo STF, se Basttiti seria ou não extraditado.
Lula já teria se manifestado que acataria a decisão do Supremo, fosse ela qual fosse.
Lula é mesmo um bom moço. Bom até demais.
Nesse caso, ele tem poderes de decidir sobre a extradição independentemente da decisão do STF.
Mas o Supremo já se prepara para decidir se cabe a ele, o próprio STF, ou ao Presidente da República a decisão final sobre se Battisti será ou não extraditado.
Gilmar Mendes, se puder, não dará esse gostinho a Lula.
E, por ora, como todo tucano... ele pode.

terça-feira, 17 de novembro de 2009

ENQUANTO O PIG ATACA, A RECORD SE APEQUENA

A Rede Record é a pedra no sapato da Globo, há muito tempo.
A Globo que nunca se imaginava com uma concorrente a sua altura, não tolera o crescimento da Record que a incomoda não pela origem do capital que a financia, mas pela programação que exibe e pela audiência que conquista.
Tirando a audiência da Globo. E com a audiência, a verba publicitária.
Isso explica os ataques da Globo contra a Rede Record.
Enquanto a Record não incomodava ninguém, a Globo não se incomodava com a Record.

A Globo, você sabe, é a matrona do Pig. E o PIG é um Partido do qual fazem parte ainda a Folha, o Estadão e a Veja. Um grupo que se uniu por conveniências e interesses políticos cujo objetivo precípuo é o golpe contra o Governo do Presidente Lula, o que a essa altura significa eleger o governador paulista, José Serra e não permitir a vitória da Ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff na eleição presidencial de 2010.
Os ataques da Globo dirigidos à Rede Record, portanto, já não são somente da Globo, mas do PIG como um todo.
O lavajato onde mando lavar o meu carro usa jornais e revistas para forrar os carpetes, de acordo com o gosto do cliente.

Nesta terça feira, meu lavador me ofereceu uma revista antiga como leitura e passa-tempo enquanto lavava o meu veículo.
Era uma Veja de 2006.
Eu não tenho tempo para ler aquela revista nem nada que vem da Abril. Todavia, como caia uma chuva torrencial e eu não tinha para aonde ir, detive-me por alguns instantes a folhear aquelas páginas enegrecidas e maculadas por um jornalismo torpe e tendencioso.
E observei que a Veja já batia na Record e a ironizava ao dizer que a emissora do Bispo Macedo luta desesperadamente para ser a mini-Globo.
A Veja acusa a Igreja Universal do Reino de Deus de financiar a Record e que a Record quer imitar a Globo até na grade da sua programação.
Imitar a Globo é ter uma programação de qualidade e ter uma audiência que muitas vezes tem superado a da Globo.
É isso que incomoda a Globo e o PIG.

Em meio ao festival de ataques e denúncias feitos pela Globo e endossados ultimamente pela Folha, observa-se uma Rede Record que se deixa acuar e que se apequena em suas respostas defensivas.
É perceptível a falta de ousadia da Record.
Se a Globo exibe matéria requentada contra a Record, esta, não faz diferente ao se defender atacando. A Record apresenta sempre os mesmos fatos onde os personagens envolvidos não mudam nunca.
A Globo não tem nada de novo contra a Rede Record. Isso é fato.
Fato também é que a Rede Record deixa transparecer que se dá por satisfeita por ser a 2ª emissora de tv do País, e assim se autodenomina.
É verdade que a Record está no caminho certo. Ela só faz subir em audiência e a cada dia se consagra em credibilidade e popularidade, enquanto a Globo faz o percurso inverso.

Parece o Serra – ele despenca diariamente nas pesquisas.
É isso.
A Glogo é como o FHC: a inveja (e o ódio) o consome por dentro.
Se a Record não mudar o foco e deixar claro que não tem medo da Globo, mais cedo do que muitos imaginam, será a principal televisão brasileira.
Ela não pode se apequenar e tem que ser agressiva diante do resto do PIG.

segunda-feira, 16 de novembro de 2009

GAFE OU GENTILEZA. TANTO FAZ



Não raramente tem-se a impressão de que o jornalismo de 5ª categoria disseminou-se pelos cinco continentes, mas tem raízes fortes e profundas no americano.
E não com rara frequência os jornalistas das Américas nos dão essa certeza.
Talvez porque não tenham muito o que fazer ou por acharem que o que fazem é muito e bem feito.
Neste domingo 15, o jornal O LIBERAL, de Belém do Pará, pôs nas bancas uma idição especial comemorativa aos seus 63 anos de existência.

O LIBERAL é uma surcursal do GLOBO e, por conseguinte, membro do PIG e suas páginas são o “estatuto” do PSDB.
O LIBERAL é daqueles jornais que desintegram e distorcem a informação, manipulam, aumentam e inventam notícias de acordo com as suas e as conveniências tucanas no Pará e em São Paulo, uma vez que as Organizações Rômulo Maiorana (que congrega um grupo de rádios, tvs e jornais) recebiam dos demotucanos – guardadas as devidas proporções – as mesmas vantagens que recebem as Organizações Globo da tucanada em publicidade.
E o seu projeto é emplacar outra vez, um tucano no Palácio dos Depachos aqui no Pará, de preferência o ex-governador Simão Jatene, e outro no Palácio da Alvorada, e que este seja, sem dúvida, o governador de São Paulo – o Sr. Gengiva.

No seu editorial, O LIBERAL mostra com todas as letras porque é do PIG e filhote do Globo.
E revela a sua faceta de incontestável hipocrisia ao falar dos seus 63 de “compromisso firme, indestrutível, inapagável e irremovível de fazer da boa informação e da opinião plural” os ingredientes básicos que compõem um jornalismo associado aos interesses dos leitores.
Dar informação não é a mesma coisa que dá opinião.
Eu não quero e nem preciso da opinião do O LIBERAL para nada.
Nem da opinião do Globo nem da Globo e do PIG.
O jornal diz, entre outras pérolas, reconhecer que nem sempre a boa informaão é uma informação boa. E insiste em misturar informação com opinião. Para misturar e confundir a cabeça dos leitores.
“A boa informação é aquela que traduz a realidade, o fato, a situação, a circunstância”, segundo o editorial de O LIBERAL. E isto é a verdade pura e cristalina – tão cristalina quanto a mentira do jornal que se autointitula o maior jornal do Norte/Nordeste do País e fala de suas próprias qualidades de forma tão desavergonhada, simples e natural como se alguém que não seja ele próprio, o fizesse.
O LIBERAL pode ser e fazer tudo. Menos o que ele se imagina que é e faz enquanto jornal.
Porque ele não é um jornal independente nem isento.
O que ele diz não traduz a verdade e seus interesses não correspondem aos interesses do povo paraense.
Porque o povo paraense, por exemplo, mandou embora os demotucanos que mandaram no Pará por doze longos anos e ajudou o Brasil a dar duas vitórias – com duas sonoras surras nos tucanos – ao Presidente Lula.

E O LIBERAL não gosta do Presidente Lula. Nem da Governadora Ana Júlia, porque ele é torneiro mecânica, ela bancária. E isso explica tudo.
Hoje o PIG demonstra novamente que adora mesmo é totícia ruim, sem importância e irrelevante.
E publica nas suas páginas a foto do Presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, se curvando diante do imperador do Japão, Akihito.
O PIG classifica o gesto de Obama como a gafe do século. O PIG da América do Norte é tão golpista, preconceituoso e conservador quanto o daqui.
O presidente dos EUA não tem o direito de se humilhar diante de ninguém. Um imperador, seja ele quem e de onde for, não é maior do que o presidente dos Estados Unidos.
Obama desgraçou os Estados Unidos diante do Mundo!

Nada do que escrevi nas últimas cinco linhas acima é fruto da minha frágil e infrutífera imaginação. É a fina traduação de uma imaginação doentia e nefasta de um jornalismo de quinta categoria que se faz presente tanto aqui quanto lá, na nação mais desenvolvida do Planeta.
Imagina o amigo navegante se o metalúrgico Luís Inácio Lula da Silva fosse Barack Obama: negro, sem um dedo da mão, lígua presa e analfabeto... apertanto a mão e se curvando – em uma atitude que pode ser uma gafe ou traduzida como um gesto de gentileza – tanto faz o que pensa o PIG – diante do imperador japonês.







domingo, 15 de novembro de 2009

BARBA PARA QUÊ?

Não tenho a pretenção de questionar a infalível inventividade de Deus, mesmo por que isso demandaria um pecado a mais para a minha já tão maculada alma, não que seja ele uma blasfêmea, mas acho que tenho o “direito filial” de fazer a esse Super Pai ao menos uma inquientante – e talvez inconsequente – observação mas que a considero pertinente.
Imagino que Deus – Ele já nos deu inomináveis demonstrações e incontáveis provas de seu amor e tolerância para conosco – não se aborrecerá com um devaneio a mais deste obscuro e inconformado espírito.


Quando na minha infância eu tinha um grande ídolo – meu único e verdadeiro herói – e, como seu fã incondicioal, admirava tudo o que ele dizia e, sempre que possível, o imitava no que fazia: meu bom, amigo e saudoso pai.
Um ser humano fantástico e inesquecível.
O meu pai era mesmo um cara excepcional, uma pessoa para sempre insubstituível.
Insubstituível pelo que tinha para me dar e dizer.
Mas sobretudo, meu pai era insubstituível para mim por tudo o que ele era e representava.
Até hoje ninguém jamais conseguiu me dizer as coisas que ele me falou ou fazer a milésima parte do que ele fez.
E, o principal de tudo. Nem um mortal haverá de representar o que meu pai representou para mim.


Tenho nitidamente guardada a imagem de papai fazendo a barba diante do espelho. Aquela cena se repetia a cada sábado.
E aquilo me enchia de inveja, de uma doce e inocente inveja. A ponto de o meu pai permitir que eu também “fizesse” a minha futura barba, uma vez que no meu rosto tudo o que existia não passava de uma pelugem fina e branca.
Somente hoje, depois de alguns anos e com uma barba que, teimosa e persistentemente insiste em crescer a cada dia ainda que todos os dias eu persista igualmente em dar cabo a ela, foi que caí na real e comecei a refletir e questionar a respeito da função e da necessidade desses cabelos espinhentos que “enfeitam” e enfeiam ainda mais a minha cara.
Foi aí que comecei a “encarar” e bater de frente com Deus.


Já que ninguém conseguia me dar uma explicação que justificasse a existência da barba no rosto masculino – isto a minha filha só bem recentemente me explicou, mas logicamente não me convenceu – tive a “magnífica” ideia de perguntar diretamente a quem criou o homem à sua imagem e semelhança se Ele, ao criá-lo, o fez, de imediato, com esses pelos indesejáveis na cara que tanto incomoda e nos tira o sossego.
Se a resposta divina for afirmativa quero saber o por quê.
Caso seja negativa, ousarei indagar o Pai do Céu por que motivo, então, permitiu sua “aparição” (da barba) nas nossas faces – inclusive na d’Ele própria!
Sobre o que a minha filha me explicou, aprendi – mas não necessariamente concordei – que a barba nasce e crese no homem em função da força hormonal da mulher. Ela, a barba, se desenvolve sempre à noite. É como se uma “energia feminina” interferisse biologicamente na formação da barba no homem.


Ah! o homem por sí só já contribui para o surgimento da indesejável barba. Ele produz mais testosterona do que a mulher, embora tenha mulher... deixa pra lá.
Bom, mas e a questão de a barba na minha e na cara de Deus? Já que Ele me criou à sua semelhança, exceto no pecado – esse somente eu o conduzo – acho que Nosso Senhor se deixou ser um barbado a penas para compartilhar comigo a fadiga e a penitência de tirá-la diariamente.
Mesmo por que Deus não tira a d’Ele nunca...
Certamente só por um ato de solidariedade e misericórdia paternas.
Eu mereço!





sábado, 14 de novembro de 2009

INCIDENTE

A imprensa de esgoto, parcial e partidária já estava acostumada aos ataques que vinha fazendo ao Governo.
Ela vive no obscurantismo fecal das ideias opostas e monopolistas com forte viés golpista que se caracteriza por uma opinião manipuladora, deformada e deformadora.
E essa imprensa elameada nas valas putrefatas dos interesses ínfimos partidarizados conjugou-se aos interesses conspiratórios de uma legenda política eternamente ressentida por dois revezes eleitorais a nível nacional e, como ave noturna, se regozijou com o blecaute ocorrido em 10 de novembro, transformndo-o bem mais do que em um apagão, na hecatombe do milênio.
A bancada demotucana no Congresso, sob os holofotes do PIG (denominação da imprensa de esgoto que se traduz em Partido da Imprensa Golpista) quis de imediato convocar a Ministra Dilma Rousseff para prestar esclarecimentos. O Arthur Virgílio se pronunciou com tamanha veemência que sua face distorcida e caricata disse do seu destempero e ansiedade melhor do que suas palavras. E por pouco ele não sofre um apagão cardíaco em rede nacional.
Não ficou muito claro o por quê de ser logo a Ministra a primeira a ser convocada por tão “grave incidente”.

O Jabor disse que é porque o Ministro Lobão não é técnico na área de energia.
O Zé Gengiva foi ministro da Saúde e da Economia e, pelo que se sabe, não é nem médico nem economista. Mas mente dizendo que é o que não é. Isso foi quando o Brasil era iluminado por um Farol. Ele podia.
O apagão do PIG serviu para esconder no seu “crepúsculo” a queda percentual de quatro pontos que o falso economista sofreu, segundo o Vox Populi.
A Globo, que transformou o Projac no Diretório Nacional do PSDB, botou seus “atores” – Renato Machado, Mírian Leitão, Alexandre Garcia, os Willians – para, sob o comando do Ali Kamel, darem ao blecaute um ar de tragédia, mostrou olhos esbugalhados pelo horror e pelo pânico de seus âncoras, apresentou gráficos com as perdas na economia feitos por seus comentaristas, a falta dágua nas cidades e o povo sedento nas reportagens Brasil á-fora (a Sabesp até hoje não normalizou o abasteciento por causa do apagão!!!).
Não se tem conhecimento de uma única vítima com morte causada pela interrupção do fornecimento de energia que teve apenas quatro horas de duração nos dezoito estados onde esta ocorreu.
Pois bem...
A imprensa de esgoto já estava acostumada aos ataques que vinha fazendo ao Governo... até que três enormes vigas de concreto cada uma pesando mais de 80 toneladas despencaram sobre cinco veículos em São Paulo.São Paulo.
Estado e capital (des)governados pelos demotucanos. Há mais de quinze anos.
Há mais de quinze anos eles tentam construir uma rodovia – a ROUBOANEL – e não conseguem.
O que conseguem é deixar vigas cair sobre carros.
Nas rodovias paulistas, onde antes choviam pedágios, agora chove vigas.
De concreto.
Concretamente!
É o apagão da engenharia dos demotucanos.
Obra do Zé Gengiva.
Que a imprensa de esgoto procura dissolver como um incidente qualquer, “onde não houve vítimas fatais.
”(Incidente configura aquilo que tem caráter secundário, acessório. Algo sem importância).

O PIG se estrebucha para encombrir a incompetência do Zé Pedágio. Ele prefere ocultar os fatos e mostrar como relevante somente a liberação das pistas em curto espaço de tempo.
Vale até dizer que no dia da queda das vigas o fluxo de veículo era menor naquele perímetro. Ah! Então tá explicado: elas (as vigas) cairam no dia certo que tinham para cair.
Afinal, só destruíram cinco veículos...
Isso é que precisão na arte de cronometrar o tempo para queda de vigas!!!
Para a imprensa de esgoto o Sr. Gengiva é genial, um sábio, um az da política nacional.
Até quando ele cria a maior cratera urbana em plena capital paulista e faz da capital da garoa, a capital da chuva (que cai do ceú) de vigas.
O Estadão agora, ironicamente, e em forma de recuo para frear o ímpeto dos partidos governistas aos demotucanos em resposta às acusações destes de que o Governo é incompetente e poderia ter evitado o que eles chamam de apagão, diz que PT e PSDB voltam a utilizar incidentes como plataforma de ataques mútuos.

É como querer dizer que a queda das vigas nas obras do rodoanel foi um incidente (veja, amigo navegante a definição de incidente acima), sem ter dito o mesmo da falta de energia na última terça feira.
Para o Estadão o blecaute só virou incidente depois do incidente com a queda das três vigas na obra do Zé Pedágio.
O amigo navegante pode imaginar como o PIG chamaria a queda de uma viga sobre uma rodovia se ela ocorresse numa obra do Governo Federal?
É hora de o PT pedir investigação profunda sobre o desabamento das vigas tucanas sem dar ouvidos ao PIG.
E de apagar a luz do PIG...

quinta-feira, 12 de novembro de 2009

APAGÃO É O DO PIG

Quem sofreu um apagão foi o PSDEMO.
Duas surras, igual a dois apagões.
E quem apagou o PSDEMO foi um nordestino. Um operário semianalfabeto.
Quem está sofrendo um apagão é o PIG.
O apagão da ética, da informação e da notícia isenta e imparcial.
O PIG não conseguirá apagar as conquistas do Brasil e dos brasileiros, as vitórias de um povo que hoje come melhor, que estuda mais, que vive mais e que é mais feliz.
O PIG não conseguirá manietar a verdade factual das coisas, nem confundir blecaute com apagão.
O PIG não conseguirá eleger os seus demotucanos.
Nem Serra nem Aécio.
O apagão existiu... E foi produzido pela incompetência da tucanada.
Os tucanos são chegados a um superlativo ao produzirem tragédias.
Fernando Henrique Cardoso entregou o País à estrondosa privataria.
Como quem gosta do verbo “dar”, ele deu um bi-apagão no fornecimento de energia elétrica aos brasileiros, nos anos de 2001 a 2002.

E ao Brasil foi imposto um racionamento de energia que durou oito meses.
E custou 340 milhões ao País.
As teles, foram dadas ao banqueiro-trambiqueiro e “lavador” Daniel Dantas.
E quase dá por alguns caraminguás a 3ª maior empresa do setor energético do mundo.
Serra produziu a maior cratera urbana que já existiu: a do metrô de São Paulo.
Os demotucanos de Sampa transformaram uma obra em sinônimo de desvio do dinheiro público: a do “roubo-anel”.
Sem que tenha havido, sequer, uma CPI.
O PIG se estrebucha para não sofrer a humilhação de ter que noticiar a vitória de Dilma Rousseff logo no Primeiro Turno da eleição presidencial, em 2010.
Não se sabe quem ela derrotará nas urnas.
Mas nas ruas, o maior derrotado, esse vai ser o PIG.

O PIG vai acabar de se apagar com mais uma lavagem dos DEMOTUCANOS.
Por isso o PIG quer fazer a agenda política do País. E a pauta do JN & Cia se transforma na pauta do Congresso...
Ele ainda consegue fazer a do Senado. Com o Agripino Maia fungando e falando com um pedaço de abóbora quente na boca.
O Arthur Virgílio é sócio do JN. O Brasil ainda o verá dando um piripaque diante das câmeras da Globo. O Virgílio é senador pela última vez na vida. Depois o povo manauara vai decidir se lhe dá uma cadeira. Na Câmara de Vereadores de Manaus.
O ostracismo e os tucunarés aguardam ansiosos por ele. Boas caldeiradas, e bons goles!
Tem ainda o Aleluia e o Caiado na Câmara dos Deputados... uma dupla da pesada na arte de reproduzir chavões.
O PIG adora botar palavra na boca do Governo. E dizer que ele disse o que não disse.
Para confundir o telespectador. Você. Nós. O povo.
Nesta quinta feira a Ministra Dilma falou.
Ela disse que o que houve foi um blecaute.
Apagão existiu no governo FHC.
E o PIG queria que ela disesse que não iria haver mais blecaute.
Mas a Ministra não disse.
Só que o PIG disse que ela disse.
Dilma falou que não poderia afirmar que não haveria mais blecaute.
Ela afirmou que o que não haverá é apagão. Porque apagão é barbeiragem.
O PIG barbera na escuridão moral que o apagão da sua ética produziu.




quarta-feira, 11 de novembro de 2009

14º SALÁRIO. UTOPIA OU HIPOCRISIA, PROFESSOR?

O professor Cristovam Buarque é filiado ao PDT de Leonel Brizola, o grande estadista e trabalhista que mais se dedicou à Educação neste País.
Cristovam se elegeu Senador por Brasília.
Como professor é natural que Cristovam alimente suas utopias. Um professor, como todo trabalhador que se preze não pode perder de vista as matizes dos seus sonhos.
Como senador, porém, não lhe cabe o direito de exercitar tão exacerbadamente o seu lado hipócrita.
Cristovam Buarque fez de conta que queria dá um presente para quem não queria dar. Por isso jamais o dará. E quem devvia recebêlo, não o receberá.
Aí, ele bolou um projeto.

E criou o 14º Salário para os professores das redes públicas de ensino estaduais e municipais.
Para fazer jus a esse salário extra, o professor terá que tirar leite de pedra.
Segundo o projeto do senador brasiliense, o salário só será pago ao professor que melhorar a qualidade do ensino na sua escola.
Ele terá que dobrar o nível do Ideb, dos atuais 4 para sete ou mais pontos. O Ideb vai até 10.
O critério adotado para conceder o 14º salário será a nota dos alunos no Ideb (Índice de Desenvolvimento da Educação Básica), calculado com base no desempenho dos estudantes na Prova Brasil e no Censo Escolar.
No Brasil apenas 600 escolas atingiram o Ideb 7.
Ou seja, Cristovam sabe que o índice 7 do Idebe como parâmetro para pagar um salário extra no Brasil é tarefa tão difícil de ser executada quanto a de encontrar um senador honesto nos corredores do Senado.
Enquanto se exige tanto de um professor para que receba um “dinheirinho a mais” nos seus suados e minguados vencimentos, seria de bom alvitre que os senadores explicassem as facilidades que tem para aumentar os próprios salários.
E quais os critérios adotados para que recebam o 15º e até o 16º salário.
O professor tem de ser posto à prova...
E um senador, que prova terá de dar à sociedade para tantos benefícios e incontáveis (e afrontosas) mordomias?
Que ele não é mais corrupto do que aquele seu colega mais corrupto?
Que não responde processos nem ao menos perante à Justiça Eleitoral?
Que não fez caixa 2 de campanha?
Veja bem, amigo navegante.

Um senador recebe 24 mil reais por mês para trabalhar de 3ª a 5ª feira, mais ajuda de custo de 15 mil, verba indenizatória de 20 mil, 5 mil de auxílio moradia, quatro passagens aéreas mensalmente, ganha 25 litros de gasolina por dia e conta com 20 funcionários em seu gabinete.
Sem contar com o plano de saúde ilimitado.
O professor trabalha como um burro de segunda a sexta e formula ou corrige atividades sábado e domingo, seus descontos são iguais os vencimentos, toma pó de giz na cara e quase sempre fica sem voz e anda de carro ou a pé – quando tem carro, não tem casolina.
Vale lembrar que o seu plano de saúde só lhe garante 10 consultas por ano.
E ainda assim, um professor lá do Senado lhe nega o seu 14º salário.
Aqui está o Atlântico. Atravessem-o a nado. Quem chegar (vivo) do outro lado, esse receberá um prêmio: o 14º SALÁRIO.
Nisso se traduz o projeto de Cristovam Buarque.
Utopia? Eu chamo isso de hipocrisia.

sábado, 7 de novembro de 2009

LIBERDADE NÃO É ISSO

Virou notícia o caso da estudante universitária paulista Geisy Arruda, agredida por colegas de faculdade por assistir aula com um vestido curto.
Esse episódio torna oportuno uma rápida análise do termo liberdade.
O princípio de liberdade tem relacionamento com o espírito democrático de direito assegurado em lei e, no caso do Brasil, pela Constituição Federal da República.
E não há lugar aonde possa haver maior democracia e liberdade de pensamento, ação e expressão do que numa universidade.
A universidade é uma instituição de caráter pluridisciplinar cujo próprio nome já evidencia a universalização de direitos, sem que aja espaço para preconceito e vigilância aos padrões de costumes.
Nem numa universidade nem em qualquer outro lugar do mundo alguém pode ser agredido, ofendido ou hostilizado em função do tipo, modelo ou padrão da roupa que veste.
Se há regras para uso adequado de roupa estabelecidas por um órgão ou instituição, que estas sejam publicadas e expressas com clareza e evidência através de um ato legal.
Esse não era o caso da Uniban onde a jovem estuda ou estudava.
Ela sempre teve seu estilo de moda e se vestia naquela ocasião como nas demais outras.
E a universidade nunca a proibiu que entrasse em suas dependências, nem ao menos a teria advertido por isso. A estudante não estava quebrando nem uma regra e não havia reicidência.
A liberdade individual não pode ser cerceada e ninguém deve ser ofendido em sua dignidade em razão de algo tão fortuito, fútil e injustificável.
Os estudantes que a hostilizaram devem responder por seus atos.
A universidade também deve ser enquadrada por sua omissão e por permitir que o caso chegasse a ponto de pôr em riso a segurança física da estudante.
Nada explica nem justifica tanta exacerbação de um ódio que aflorou do nada por causa de um vestido curto.
Tem jovens que não sabem muito bem o princípio da palavra juventude. E confundem tudo. E se confundem por nada.
E por nada perdem a razão.
Ser livre não significa tolir e agredir a liberdade do outro.
E democracia não implica no direito de ofender a integridade moral de quem quer que seja.
Ser intolerante é isso: renegar o espírito democrático de diteito e se esquecer que aqui é Brasil.
Ser racista e preconceituoso também é isso, ao passo que ser jovem não é nada disso.
O que os alunos fizeram com sua colega na Uniban, pode ser tudo, menos agir em nome de uma pseuda liberdade.
Liberdade não é isso.

sexta-feira, 6 de novembro de 2009

TUCANO PODE

Se existe um bicho que se acha, esse bicho é o tucano.
Tucano acha que pode tudo.
Os tucanos, salvo raríssimas excessões, são donos de uma soberba e empáfia amazônicas, constragedoras.
Na verdade, os tucanos são mesmo é complexados.
Por complexo, se tornaram agressivos, se inflam raivosamente para parecerem grandes e se apequenaram no debate político.
Os tucanos não debatem ideias. Eles impõem as deles pela via da acusação e da condenação. Sempre com gestos que espelham a indignação quase odienta, alá Tasso, Virgílio, Guerra...
Mas quando acusados se defendem acusando, atacando, difamando. Incriminando. Criminalizando.
Todos podem errar. Os tucanos nunca erram. Eles são os pais da ética, da sabedoria e da verdade. Quem acusa um tucano pode passar de acusador a acusado, assim... tipo um Protógenes e um Fausto de Sanctis.
E, agora, Joaquim Barbosa.
O senador e ex-governador de Minas Gerais, Eduardo Azeredo chama o juiz do STF, Joaquim Barbosa, de mentiroso e diz que este plantou um recibo falso no processo do “mensalão mineiro”, onde Azeredo aparece como o “precursor” e o idealizador dos mensalões brasileiros.
O senador faz uma grave acusação. E todo mundo sabe que está blasfemando, sobretudo o PIG – que proposital e convenientemente não diz nada, como que a aprovar o que diz o tucanão corrupto.
Ele desrespeita e desacata, ele afronta e desafia a Justiça do País.
Ele pode porque é um tucano. E tem o PIG para aplaudí-lo e protegê-lo.
E, lá mais na frente, terá o Gilmar Mendes, aquele que dispensa apresentações.
Se José Dirceu tivesse dito algo idêntico sobre o mesmo Joaquim Barbosa que recomendou sua cassassão, quando de seu julgamento pelo Supremo, o PIG o teria condenado antecipadamente.
A Globo e o Ibope teriam feito pesquisa aprovando a pena de morte para ele.
A Míriam Leitão seria escolhida para puxar a corda. Aí ela convidaria para ajudá-la o Bóris Casoy.
O Fernando Henrique teria antecipado a sua carta-testamento “Para onde vamos” e o Serra afirmaria que Dirceu cometeu uma trapalhada.
Seria o início do Apocalípse. Mas quem acusou um juiz de criminoso foi um tucano.
E os tucanos, por complexo de inferioridade, pensam que são maioria e que podem como a maioria.
Como não podem, mas permanecem inferiores e complexados, preferem continuar atacando e acusando quem tem a coragem de apontar –lhe os erros.
E isso os tucanos acham que não tem.Por que eles não são os outros.

quarta-feira, 4 de novembro de 2009

VAMOS ESQUECER O QUE ELE DISSE

A pior forma de humilhar alguém e demonstrar-lhe (o nosso) desprezo é relevando o que ele disse porque dito por quem não tem relevância.
E esquecer o que esse alguém disse ou escreveu fica mais fácil quando esse próprio alguém nos manda que o façamos.
A leitura que a blogosfera independente faz da “carta-testamento” de Fernando Henrique Carodoso – o “Príncipe Sociólogo Sem Nenhum Princípio” – sob o título “Para onde vamos?”, publicada nos jornalões que apóiam o golpe de Honduras, no último domingo, ainda que acertadamente correta, precisa ser encerrada o quanto antes, sob pena de dar relevância ao seu conteúdo odiento, exasperoso, doentio e irresponsavelmente acusador e, por consequência, ao seu insignificante signatário.
A blogosfera viu na atitude desvairada de FHC uma manobra das mais vis e rasteira para se tornar referência na e da oposição. Ela que se apequenou, esqueceu da agenda política oposicionista do País e se descobriu perdida e sem assunto em pleno Serrado brasileiro. De lá, DEMOS e TUCANOS com seus partidos-satélites que os circundam, veem um Brasil se desenvolvento sob todos os ângulos, segmentos e sentidos, sobretudo na economia, na diplomacia e democracia. Um país que tem galgado os degraus do prestígio e da respeitabilidade enquanto Nação em desenvolvimento. Um Brasil que conquistou o reconhecimento da comunidade internacional tendo à frente um metalúrgico nordestino, um verdadeiro craque na arte de abater tucano em pleno voo.

Já que a oposição não tem moral, nada mais normal do que um ser imoral para achacar o maior líder mundial da atualidade.
Um medíodcre em busca de promoção.
Uma promoção que só o PIG lhe concede e que a blogosfera não tem o direito de repercutir.
Isso – fazendo uso da expressão do Paulo Henrique Amorim – fica a cargo dos “colonistas” do PIG nos decadentes jornais, tipo “Folha”, Estadão e O Globo, cuja venda e tiragem caem diária e vertinosamente.

No Brasil e no Palácio do Planalto, nem uma vírgula foi mudada de lugar, a pretexto do que escreveu o Farol de Alexandria – o Pai da Arrogância e privatista recaucado. Aquele que “vendeu” a Vale do Rio Doce a preço de banana, fez de Daniel Dantas um dos homens mais poderosos do Brasil e cercou por todos os lados a Petrobrás para esfacelá-la começando por arranjar um “x” para lhe alterar o nome.

Lula continua mais presidente, líder, admirado e popular do que nunca. Aqui, na Europa e no Mundo.
E assim haverá de continuar a ser.
Até 1º de janeiro de 2011, quando passará a faixa presidencial à ministra (aí já Presidente eleita) Dilma Rousseff.
E, então, para onde vamos?
Vamos para 2010.
E esquecer, a pedido, o que ele escreveu.
...E não se fala mais nisso.

terça-feira, 3 de novembro de 2009

CCJ NÃO PODE MAIS QUE STF

Se ainda havia algum resquício de credibilidade na Justiça brasileira ele desapareceu nesta terça juntamente com a nódua do que restava da moral que um dia abundou o Senado Federal.
É tudo uma junção de fatos e valores que se transformaram em episódios de caráter novelesco com noções explícitas de contravalores.
Ninguém é obrigado a acreditar numa justiça chefiada por alguém que leva a Globo à sério e que por reciprocidade é levado à sério pela Globo.
Gilmar Mendes é o representante legítimo da direita no Congresso Nacional e a Globo de lhe dá voz e palco para opinar sobre tudo.
Faz tempo que ele perdeu as credencias da ética e da moral para presidir a mais alta Corte do País.
Nesta terça feira a Justiça, na pessoa de GM, foi jogada na lata do lixo pelo Senado.
A Mesa Diretora do Senado ignorou decisão do Supremo que determinava o afastamento imediato do senador tucano, Expedito Júnior de Rondônia.
Ele foi cassado pelo TSE em junho por compra de votos (céus! Um tucano fez uma coisa horrorosa dessas!?)
Você sabe quem decidiu, na Mesa Diretora, manter o senador cassado no cargo?
Exatamente. O PSDB e o seu apêndice, o DEMO.Veja quem desmoralizou de vez a justiça de Gilmar Mendes: Heráclito Fortes (DEM-PI), Mão Santa (PSC-PI), Adelmir Santana (DEM-DF), César Borges (PR-BA) e Cícero Lucena (PSDB-PB).
Ou seja, a direitona que tem espaço na Globo.
A direita vai encaminhar sua decisão (de ignorar a do STF) para a mais nova e alta corte do Brasil: a Comissão de Constituição e Justila (CCJ) do Senado.
É a CCJ quem decidirá se Expedito Júnior perderá o mandato. E não o STF.
O STF perdeu a credibilidade. Como o seu presidente.Está desmoralizado. Como o Senado.
Mas o Senado está mais forte do que o STF. Lá existe a CCJ que pode tudo.
Pelo menos é o que pensam os demotucanos da Mesa Diretora.
E o Gilmar Mendes, não vai fazer nada para que seja cumprida “sua” decisão?
Antes de pensar na resposta, pense que o “réu” é um tucano, da linhagem da Globo, assim como Daniel Dantas, aquele a quem GM concedeu dois HC’s em 48 horas.
Gilmar se acovardou. Porque o senador cassado não é um petista...
Com a palavra, a Mírian Leitão.

segunda-feira, 2 de novembro de 2009

TUCANOS ATRAPALHAM O BRASIL

A mídia golpista teve que engolir a marolinha do Lula, não sem antes, porém, riducularizá-lo por ele ter dito que o tsunami da crise financeira internacional chegaria fraquinha, fraquinha aqui no Brasil.
E a marolinha poderia ter sido ainda mais fraca não fosse a fraquesa, esta sim, do Estado de São Paulo, há quinze anos governado pelos tucanos, os anti-lula e maiores críticos da política econômica do Presidente Lula.
E de tudo que o Governo diz e faz.
Enquanto de agosto de 2008 a agosto de 2009 as classes A, B e C das periferias nordestinas tiveram um crescimento de 12%, as mesmas classes da população paulistana decresceu 0,8% em igual período.
Os dados são da FGV.
E isso incomoda ao PIG. A verdade dos fatos incomoda muita gente.
O bom mesmo é que uma mentira não se sustenta por muito tempo.

Se o Brasil fosse São Paulo ou vice-versa, e as coisas estavam do jeito que o PIG queria que estivessem.
Ou, se no mínimo, o Brasil fosse governado por quem governa São Paulo.
O coordenador do Centro de Políticas Sociais da FGV, do Rio, Marcelo Neri, diz que para aquelas regiões do Nordeste é como se a crise criada pelo PIG nunca tivesse existido.
Para ele, “os programas socias seguram a economia na hora do aperto.”
Já em São Paulo dos demotucanos...

O que Serra dirá sobre isso quando for feita tal comparação? Como explicar que o Nordeste cresça enquanto a “locomotiva do desenvolvimento nacional” tenha uma retração tão grande?
O Conversa Afiada do afiadíssimo Paulo Henrique Amorim diz que os tucanos engarrafaram São Paulo.
São Paulo está duplamente engarrafado nos sentidos real e figurado.
Não anda e não se desenvolve – exceto nos índices de violência, que a mídia esconde ao tempo que mostra os do Rio porque a capital carioca sediará as Olimpíadas de 2016.
Porque o Rio é governado por aliados do Presidente Lula.
E o Lula trouxe os jogos olímpicos para o Rio.
Enquanto isso, São Paulo não tem sequer um estádio para abertura da Copa do Mundo de 2014.
Os tucanos não atrapalham só o Estado de São Paulo.
Os tucanos atrapalham o Brasil.


domingo, 1 de novembro de 2009

PEGAR LEVE

A Igreja reverencia hoje, todos os santos de uma só vez.
Que ninguém no céu se sinta discriminado nem tampouco esquecido.
Pois é, Dia de Todos os Santos, domingo.
Um dia antes, e eu já estava no clima ameno dos cemitérios que se arrumam através dos vivos para homenagearem os seus mortos, amanhã.
E foi lá no “campo da saudade” que tive a certeza de que hoje postaria – se postasse – algo bem leve, tipo uma reflexão, quiçá uma oração pelos nossos entes queridos que partiram para outra dimensão.
Na verdade, eu estava, há muito decidido a “pegar leve” aos domingos. Se não me engano, o próprio Joel Leônidas, meu grande amigo e patrono aqui do Briguilino, procura fazer algo nesse sentido.
E isso é muito bacana. A gente precisa mesmo dá uma relaxada, quando possível.

Pois bem... mas o fato é que ao folhear o jornal pela manhã, fui forçado pela força de uma sinergia de carga negativa a quase mudar de propósito.
Primeiro, meus olhos se depararam com uma matéria cujo assunto me causa terror e os mais indefectíveis sentimentos de repulsa e vergonha. A descomunal e famigerada “Santa Inquisição” que condedenou Galileu Galilei há 400 anos atrás, por este ter afirmado que a Terra gira em torno do Sol.
A Igreja, agora redimida, presta uma homenagem a Galilei com uma exposição de instrumentos científicos que incluem o primeiro telescópio com que ele estudou as estrelas, no Vaticano.
Eu acho isso uma tremenda hipocrisia.
Bem que Galilei, se pudesse, poderia descer de alguma estrela do Sistema Solar e dizer para a “igreja” deixar de ser hipócrita e que dispensa esse tipo de homenagem.
Eu dispensaria.
Só aí, já são encontrados fartos subsídios para um texto tão pesado quanto a punição imposta pela Igreja ao pai da astronomia.

Todavia, o pior ainda estava por ser por mim descoberto.
Na página 7 do caderno Dinheiro de O Liberal, num texto raivoso, frívolo, arrogante e desrespeitoso um desesperado Fernando Henrique Cardoso ataca e agride o Presidente Lula no afã de sair do ostracismo no qual entrou e tende a sucumbir para sempre na política nacional.
Tudo o que esse moço, que já pediu para esquecermos o que escreveu – e o povo findou esquecendo também quem escreveu – diz em seu malfadado artigo de hoje, reflete diretamente sobre tudo o ele fez ou deixou de fazer nos seus oito cinzentos anos de governo.
Há uma coisa tipo “liturgia e postura” do cargo de ex-presidente que requer serenidade e pudor. Respeito e e coerência no falar de seus sucessores e emitir opinão sobre seus atos e condutas.
FHC mandou tudo isso às favas.
Por pura falta de postura que deve permear, pautar a vida de um estadista.
Um Presidente da República é uma Instituição do Estado e merecedora de respeito. E isso deveria vir, no mínimo, de um ex-presidente que, lamentavelemente não se faz por respeitar.
Para o Príncipe e Grande Sociólogo, Lula é sempre, um desqualificado para o cargo de Presidente.
Isso só para os intelectuais de penugem abastada.
Diz que Lula quer um “poder sem limites”. Isto é, acusa Lula de querer se tornar um ditador.
Uma imbecilidade.
E chama Dilma Rousseff, a futura Presidente do Brasil, de candidata claudicante, fazendo chingamentos despropositados ao modo como ela foi escolhida pelo Presidente Lula para cocorrer à sua sucessão.

Enfim, um tresloucado FHC querendo à toda força um espaçozinho na mídia. Se não ele tende ao desaparecimento completo e definitivo.
Alguém aí, por acaso, lembra desse senhor ao fazer alguma coisa de útil na vida? È óbvio que não. E assim sendo, fica cristalina a certeza de que ele não faz falta. Por sua contumás irrelavância.
Acho mesmo que perdi o dia.
Com FHC tudo se perde.
Até – ou inclusive – a eleição da qual ele participa.
Por isso Lula já o pendurou no pescoço de José Serra ou de qualquer outro tucano nas eleições de 2010.